Comparte o imprime

Shanghái | Lorenzo Soriano

Por motivos profesionales y personales, me encuentro en Shanghái. No visitaré ningún país más, por lo que este FFA será el primero de un solo país. Y es que Shanghái se lo merece. Mencionada en libros de historia, novelas de aventuras e incluso en comics modernos, Shanghái es sinónimo de la ciudad donde todo puede ocurrir. Ciertamente la Shanghái moderna desde el siglo XVIII hasta ahora, ha sido más representativa de China que la capital administrativa que es y siempre fue Pekín (Beijing). Portugueses, Holandeses Ingleses, Franceses, Alemanes, Japoneses y Americanos, siempre han estado presente en la ciudad, y ahora también están.
Los Ingleses a principio de los 1800 se establecieron ampliamente allí. Comerciando algo, expoliando algo y dejando su huella arquitectónica, sanitaria, de carreteras y suministros de agua, y sobre todo, introduciendo el OPIO, que cultivaban en India. Opio, que se generalizo rápidamente y provoco varias guerras incluso. Era una ciudad abierta, Internacional y gobernada por varios países La emperatriz XIXI y sus Boxers, trataron de echarlos por nunca lo consiguieron. Posteriormente los franceses ganaron influencia en Shanghái y rediseñaron la ciudad. Más tarde los Alemanes durante más de 30 años mantuvieron una amplia relación con Shanghái, incluso sirvió de refugio a miles de judíos alemanes y austriacos durante la persecución Nazi. Los Japoneses hicieron mucho daño a china y a los chinos, su crueldad con los habitantes del Norte de china, en el Machuco, fue brutal y duro desde 1931 a la finalización de la II guerra con la caída de las bombas atómicas. A finales de los años 40 del pasado siglo, Mao rompió el status, despejo de extranjeros la zona y organizo un plan para la misma, como en toda China. Su único opositor fue Chiang Kai ChecK, que al ver perdido el Continente, se refugió con otros líderes nacionalistas, su ejército y los que huían de los comunistas en Ilha Formosa, Taiwán, donde vivió hasta su muerte.

Desde La histórica “Larga Marcha”, de 1934, hasta la instauración en Octubre de 1949 de la REPÚBLICA POPULAR CHINA, Pasaron muchas penalidades, y sufrimientos, que se vieron coronados por el éxito y su llegada al poder, hasta el día de hoy.
La Larga Marcha
Mapa en que se detalla el desarrollo de la Larga Marcha. Las flechas rojas indican la trayectoria seguida por el Primer Ejército Rojo, que incluía a los dirigentes del Partido Comunista que salieron de Jiangxi. Las partes sombreadas indican las zonas que estuvieron bajo control comunista, entre ellas, marcadas con un aspa, las que fueron conquistadas por el ejército de la República durante las cuatro primeras campañas de cerco y aniquilación dirigidas por Chiang Kai-shek. De esas zonas partieron los otros dos grupos principales: el Segundo Ejército Rojo, comandado por He Long, en el sur y, más al norte, el Cuarto Ejército Rojo, dirigido por Zhang Guotao, cuyas trayectorias se indican por las flechas punteadas. La Larga Marcha concluyó en el norte, en la zona dominada por Liu Zhidan, donde se unieron los tres ejércitos. (clic mapa para ampliar)

Bien, hasta aquí, fué un poco de Historia.

La región de Shanghái, en el delta del Yan Tse Kien, hoy el puerto comercial más activo del Mundo, siempre fue una región rica, y con abundante suministro, diferente a todo al resto de china con escasas excepciones. Hoy, Shanghái es una de las ciudades más atractivas del mundo, donde mejor se vive, y se disfruta de la vida. Actividades, Rascacielos, parques y jardines sin cuento, centros comerciales, avenidas enormes, coches de lujo, casi todos eléctricos, motos eléctricas sin humo ni ruido, transportes maravillosos y tiendas de súper alto standing.

Y casi no hay turistas, ellos son 20 millones de habitantes, y solo podrán llegar a 25, por Ley, y se bastan para que no necesiten extranjeros. Casi nadie te puede entender, usan traductores en móviles, son extremadamente amables con los visitantes y quieren ayudar en todo, con muy escasas excepciones, al menos en la gente normal. Los ricos de los Hoteles de Lujo y demás son bastante maleducados o el individualismo que no les está permitido, lo exhiben siendo groseritos. Centros comerciales inmensos, que son Centros a lo grande, no Mickey Mouse como los nuestros, no, estos son con Pista de patinaje sobre hielo, acuarios inmensos, paredes de rafting de 30 ms. y decenas de restaurantes.

Los chinos, muchos elegantes con pisos en propiedad de varios millones de dólares, donde es suyo lo construido pero no el terreno que es del “pueblo”. Cosa simpática pero sin trascendencia alguna. Bares, restaurantes, barrios enteros chics como en Francia o Inglaterra, o mejores, tiendas de lujo como en el Corso Napoleone, o en Rodeo Drive, o Rue Montaigne pero a lo grande.

Parecería, pues, una ciudad de un futuro, un Gotham que aún no ha llegado. Donde la electricidad parece que es gratis, porque si la ciudad es imponente de día,...... de noche es ya él no va más.
Shanghái, la ciudad más floreciente de China
Shanghái, la ciudad más floreciente de China
Pero estamos describiendo a una ciudad China. Comunista y rabiosamente guardiana de esos principios y esencias que han fracasado en todo el mundo. Aquí el comunismo se sitúa en el escaparate. Ofrece una visión, sin hoz ni martillo, porque asusta, sustituido por una banderita roja monísima con estrellitas amarillas. Y las Casas del Partido discretas sin alharacas, solo dentro se pueden ver las banderas, las herramientas etc. No presumen de su pasado, sin renegar de él, y reconocen muchos errores.

Está claro que este comunismo hoy, no es el de Cuba, no el de Korea, no el de Vietnam, ni el de Venezuela. La seguridad es total. La policía, sin armas, está en todas partes, o si no agentes de seguridad. Amables, nada prepotentes, sencillos, colaboradores pero dando seguridad. Las calles traseras al decorado futurista dan la imagen de un Shanghái más reconocible. Con las costumbres milenarias de los chinos. Son limpios pero desastrosos y poco ordenados. Sin generalizar. Y viven como viven. Como Vivian hace 100 años. Me afeitaron sin jabón en una barbería. La influencia extranjera sigue siendo impresionante. La Alemana destaca. Universidades como la de Tongji, Bibliotecas, etc. Mercedes Benz y BMW con un despliegue inaudito, incluso con museos.

Ahora entendemos porque Alemania, nos condena a todos a sus políticas que solo la benefician a ella, y el porque los Franceses dijeron no a la UE y los ingleses se van a ir.

Pero la americana no lo es menos. Cuento mas Teslas que en California, Cadillacs y Bancos americanos con rascacielos increíbles por doquier. Ahora entendemos muchas cosas. Como ocurre aquí con algunos partidos, se blanquea al comunismo por unas u otras razones.

Es claro que si nos abstraemos del sacrificio de 20 generaciones, y más de 100 millones de muertos, por el mayor genocida de la historia de la humanidad, hasta ahora, con otros tantos Reeducados en campos de concentración, cifras que seguramente serán el doble, lo que ha costado llegar hasta aquí, los resultados son espectaculares. Lo que pensarían los que lo sufrieron no se sabe, pero al menos su sacrifico no ha sido en vano del todo. Ahora funciona y puede ser un ejemplo o escaparate del Comunismo Made In China. Con la población adormecida a la fuerza, que incluso llega a estar convencida de que esto es bueno y funciona. Sin duda funciona. La sanidad ha evolucionado, y la gente parece feliz, el individualismo no existe y lo colectivo es lo importante además de muy barato. Menos la comida, que es algo cara aunque de extrema calidad. Y, o es moda o es defecto, pero la mayoría de las mujeres jóvenes llevan gafas de ver, y redondas casi todas. Defectos se suponen o son moda de china y look de identidad.

Y adoran su magnífica cocina, con toda la razón.

Al hilo de una reflexión anterior (Ver: NWO Nuevo Orden mundial), acerca del Nuevo Orden Mundial, referido a Economías capitalistas con gobiernos Totalitarios, este escaparate, brillante y atractivo es el antagonismo de la democracia. Pero, parémonos a hablar un momento de democracia. ¿De qué democracia hablamos? Sin división de Poderes y pretendiendo defenderla practicándola, jamás podremos competir con ese tenebroso NWO, a la media o a la corta, se harán con el poder. Si Crías cuervos….tendrás muchos. Eso sí, luego te sacaran los ojos. Y si, no nos engañemos. Aquí en Europa, el Ejecutivo maneja al Legislativo y entre los dos asfixian al judicial. Está claro. Y lo vemos a diario, con las excepciones para “no ganar siempre” como un Jugados de ventaja al póker, tramposo, que no quiere asustar a sus compañeros de mesa. Y además tenemos el control Fiscal, que ese sí que es opresor, totalitario, poco garantista y confiscatorio.

En Shanghái, casi todo es Fake como sus empresas libres. De cartón como los pueblos de Stalin alrededor de las estaciones (Ver: FOCUS FROM ASIA Jack MA) Empresas que quieren competir en el mundo internacional sin cumplir ninguna regla, a subvenciones, precios, políticas económicas y divisas inventadas por el estado totalitario. De ahí que Trump, al que le importa una higa si lo reeligen o no, pero si quiere que Su país no sea el perjudicado, le ponga la proa al chino. Y el chino recula, de momento, pero conspira para que no repita en la presidencia.

Hasta aquí, la descripción. Ahora la reflexión.

Esos “Actores”, de buena fe seguro, porque encima creen en su país, y en su gobierno y en sus bondades, ya que para ellos el sistema es maravilloso, que serán escasamente 150 o 200 millones. Y son actores porque están siendo usados para la propaganda.

La pregunta que queda es, ¿Cómo van a incorporar a los MIL millones restantes al escenario y a que coste?

Está claro que reconocen, sin tirar estatuas, que Mao era bastante malvado, sobre todo en lo de la “Revolución Cultural”. Y que su viuda era la bruja Piruja. Pero que estos después de Xiao, el del gato que cazaba ratones fuera blanco o negro y este de ahora, son gente de bien, que luchan contra la corrupción de manera implacable. Que controlan a los dirigentes para que ni roben ni sean déspotas con sus ciudadanos. Que escogen con cuidado a los funcionarios, del partido mayormente, para que sean justos, amables y colaboradores, y que poco a poco, sin llegar a los excesos de Shanghái, Beijing ni Canton, elevaran a todos a un nivel de vida de calidad , de trabajo , sanidad y justicia. El muro cayo en tres meses, y el telon de acero en medio año y ahora son tropecientas republicas como en los balcanes.

Pero esgrimen el “aquí no ocurrirá”. Aquí esta muy consolidado el regimen y no creen ni por asomo que se vaya a disgregar un país unido hace miles de años.

Ahí les dejo para que opinen. Quizás tengan razón. Y sin duda, por aquí van los tiros. Y o bien defendemos la democracia, o acabaremos aquí. Pero, para nuestra desgracia, aun tendremos que pasar por la larga marcha incluida la Cariniceria comunista, que de una u otra forma se sigue dando en Cuba, Venezuela, Vietnam, Cambodia ,Corea del Norte y demás países comunistas tradicionales. Porque cambiar de mentalidad a ciertos países va a ser duro.

Lorenzo Soriano Economista
TEAT (Hotel Manager, Balearic University) | Journalist ( AIPET) | Radio (Intereconomia) | Lecturer (UDLAP&many more) | Teacher( School of Tourisme at Canaries) | Ex Editor(exquisite Magazine) | Articulist (till today more than 3000 articles published in several media) | Hotel Adviser Personal, Commercial | Touristic Advisers | Specialties: Human Resources, Antiques,Negotiator,Intermediate,


LA CORRUPCION INARMONICA, by IBIZA MELIAN

Defensa tesis doctoral Ibiza Melián
Nuestra Compañera Liberal IBIZA MELIAN, nos informa de la publicación de su nuevo Libro, el undécimo de su interesante producción literaria.

El titulo es:
 "LA CORRUPCION INARMONICA"
y esta a la venta en Amazon.
El libro, cuya investigación acerca de la Corrupción, fue el tema de la Tesis Doctoral en Ciencias Sociales y Juridicas, con el que obtuvo el Doctorado en la Materia, es un documento interesantísimo sobre el comportamiento social de los grupos dirigentes y ostentadores de poder.
Experta en Esoterismo y en Sociedades "Discretas",mezcla, con extraordinaria maestria, el origen de las inclinaciones humanas desde el bajo Egipto hasta nuestros días.
Adjuntamos varios enlaces donde podrán asomarse a la extensa obra de investigación, de 700 paginas, y que sienta definitivamente las bases de como la Corrupción se enquista en el sistema, dependiendo de en que aspectos la sociedad este inmersa. Interesantisimo tratado pues, que recomendamos a todos los interesados en las conexiones entre los orígenes y circunstancias y las actuaciones y sus consecuencias.
https://ibizamelian.com/la-corrupcion-inarmonica


¿Por qué el sur de Europa es más corrupto que el norte?
Ibiza Melián


Booktrailer: La corrupción inarmónica

🎓 Discurso de defensa tesis doctoral

Tesis doctoral en Ciencias Sociales y Jurídicas defendida el 17 de julio de 2019 y superada satisfactoriamente. Titulada La corrupción cometida por funcionarios y autoridades públicas en España desde un análisis jurisprudencial y sociológico. Trabajo del que se han publicado varios artículos en revistas científicas y próximamente se editará un ensayo sobre el mismo.

Conseguir la declaración de patrimonio de la humanidad de la Unesco | Bernardo Rabassa

Página oficial del Centro del Patrimonio Mundial de la Unesco

Conseguir la declaración de patrimonio de la humanidad de la Unesco, para uno nuevo

En España, hay en las distintas Autonomías, un riquísimo patrimonio, que sin embargo no tiene esa declaración. Actualmente la lista contiene un total de 1092 sitios distribuidos en 167 países de todo el mundo. En este sentido, España es el tercer país con más sitios catalogados Patrimonio de la Humanidad con un total de 48 por detrás de Italia con 54 sitios, y China con 53.20, eso con fecha de agosto. 2019. Naturalmente hay en España cientos de monumentos, o de áreas por ejemplo Numancia, o de costumbres folclóricas que merecerían esa Declaración. La Unesco tiene encargada la vigilancia de los actuales a los Estados donde se sitúan los ya declarados y en caso de mala conservación o de desaparición se les retira la declaración.

ADIPROPE (ASOCIACIÓN PARA LA DIFUSIÓN Y PROMOCIÓN DEL PATRIMONIO MUNDIAL DE ESPAÑA)Esos Argumentos se desplegaron en la reunión del Consejo de ADIPROPE (ASOCIACIÓN PARA LA DIFUSIÓN Y PROMOCIÓN DEL PATRIMONIO MUNDIAL DE ESPAÑA) que tuvo lugar ayer 21 de enero en la sede del Casino de Madrid, presidida por D. Federico Mayor Zaragoza ex Director General de la UNESCO y D. Ignacio Buqueras y una amplia representación del Consejo ( en el que figuran ya 40 destacados personajes, de importantes Instituciones) en el que se me invitó a entrar, como Presidente de la Fundación FIECS(Instituto Europeo para la Comunicación Social) y exprofesor de Psicología del Arte en la Facultad de Psicología de la Universidad Complutense.

Se mencionaron los numerosos actos realizados, entre los que destacan, en la Biblioteca Nacional y en el Escorial al que yo había asistido, así como la presentación de un magnifico Libro editado por Mac Graw Hill y especialmente un convenio con la Universidad San Pablo CEU para realizar a partir del 2021 un Curso Postgrado en Patrimonio, comentado por la Decana de la Facultad de Humanidades y CC. De la Comunicación Dña. María Solano Altaba, además de alrededor de 7 actos en distintas localidades que culminaran con la celebración el 2 de noviembre del Día Internacional de la defensa del Patrimonio Mundial de España. España es el tercer país del mundo con mayor número de bienes inscritos en la lista de Patrimonio Mundial de la Unesco, y desde la asociación se trabaja para acercar a todos los ciudadanos la riqueza patrimonial de nuestro país, y a través de las publicaciones periódicas, despertar la imaginación viajera de los lectores bajo otros ojos, donde los bienes declarados Patrimonio Mundial nos permiten hacer un recorrido por la historia de nuestro país, para comprender las líneas maestras que han forjado nuestra cultura, con todas sus influencias y raíces.

La declaración de bienes como Patrimonio Mundial es un reconocimiento que otorga la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) a los sitios que poseen un valor universal excepcional. Por medio de esta distinción se califican estos bienes como universales, y su disfrute, protección y cuidado pasa a ser reconocido por todos los pueblos del mundo, independientemente del territorio en el que estén localizados.

Entre los cometidos que tiene la Asociación ADIPROPE está promover la identificación, la protección y la preservación del patrimonio cultural y natural de España y ayudar en la gestión para que sea considerado especialmente valioso para la humanidad. Actualmente está trabajando para proteger espacios únicos con valor cultural o natural 1. Ribeira Sacra 2. Guinea Ecuatorial 3. Ciudad de Madrid 4 Numancia. Naturalmente, uno de los servicios más importantes que se puede prestar al Patrimonio, todavía no declarado, es analizar las propuestas mediante los debidos estudios de campo, y emitir un dictamen que permitirá que la UNESCO tome en consideración cada propuesta que presente ADIPROPE, que además se ocupará de la gestión de la solicitud.

Ignacio Buqueras y Bach
D. Ignacio Buqueras y Bach Presidente ADIPROPE comentó: El pasado año 2019, celebramos el XXXV aniversario de la primera declaración por parte de la UNESCO de cinco bienes de España como PATRIMONIO MUNDIAL. Somos uno de los países con más declaraciones inscritas en la lista oficial del Patrimonio Mundial de la UNESCO. Todos los españoles deberíamos estar orgullosos de nuestro Patrimonio, difundirlo y promoverlo. En ADIPROPE, nos hemos propuesto difundir y promover el conocimiento de nuestro Patrimonio Mundial mediante la edición de libros y su presentación a la sociedad; la convocatoria de Cursos Postgrado con importantes Universidades sobre el patrimonio; organización de viajes culturales temáticos para conocer y disfrutar de nuestro patrimonio; firma de convenios con instituciones, entidades y empresas para patrocinarlo; constitución de Amigos del Patrimonio para motivar a la ciudadanía; la creación del Día del Patrimonio para cuidarlo y divulgarlo,…

La Asociación, desea ser el aglutinante de cuantos deseen trabajar en favor de nuestro amplio y variado Patrimonio Mundial, al tiempo que ser un referente internacional donde los profesionales, las instituciones, las empresas, los particulares,… tanto nacionales como exteriores puedan informarse y motivarse. Somos conscientes que no es un trabajo sencillo, si no complejo y difícil, pero es hermoso, gratificante y enriquecedor hacerlo al servicio de España y los españoles.

Federico Mayor Zaragoza
D. Federico-Mayor-Zaragoza Presidente del Consejo, ha escrito estas líneas: El siglo XXI será seguramente, por fin, el siglo de la gente. El siglo de «los pueblos», como reza el inicio de la Carta de las Naciones Unidas, de los pueblos que viven en paz, asegurando a todos una vida activa y comprometida. Estoy convencido de que la salvaguardia del patrimonio mundial contribuirá de manera muy sustantiva a la progresiva transición de una cultura de dominio y violencia a una cultura de diálogo y conciliación, a la gran transición de la fuerza a la palabra, a la cultura de paz, a la construcción de puentes entre culturas, a la creación de espacios de encuentro, a evitar la uniformidad. Así podremos garantizar a las generaciones venideras el compromiso supremo: un legado de convivencia pacífica, ciudadanos del mundo dueños de su destino. Cada ser humano único capaz de crear, nuestra esperanza. Desde ADIPROPE deseamos fomentar para todos un futuro a la altura de la dignidad humana

Cada 16 de noviembre se celebra en todo el mundo, el Día Internacional del Patrimonio Mundial, recordando la firma efectuada en la Convención sobre Patrimonio Mundial Cultural y Natural en París, en 1972, y donde se confirmaban las bases para desarrollar este tipo de protección cultural. Fecha importante para España, el tercer país con más bienes declarados Patrimonio Mundial por la UNESCO.

Bernardo Rabassa

Humanismo, la justicia en el cine | Bernardo Rabassa

Humanismo, la justicia en el cine: Fundación Independiente

Fotograma de la adaptación cinematográfica de «Matar a un ruiseñor»
La fundación Independiente, que preside Aldo Olcese con magnifica ejecutoria, viene organizando distintas sesiones sobre el Humanismo en el Cine, en relación con la ética, con la educación, con la generosidad en la Victoria, y ayer 13 de enero correspondía a la Justicia. Admirablemente dirigidas por Eduardo Torres Dulce, que fue fiscal General del Estado y apasionado cinéfilo, que presentó para el debate a Encarnación Roca Magistrada , magistrada en la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo y magistrada, desde 2012, del Tribunal Constitucional, y Antonio Garrigues Walker, mi buen amigo liberal, presidente de Honor del bufete Garrigues, y de muchas otras instituciones, que debatieron en tres bloques 1º El valor de la Justicia, 2º La Seguridad jurídica, 3º Nuevos retos de la Justicia, con tres presentaciones de recortes de películas, que ilustraban a los asistentes, para que Encarna y Antonio debatieran luego sobre el Tema.

Empezó Encarna después del primer tráiler diciendo que en la justicia había que hacer abstracción de los sentimientos, puesto que, al tratarse de películas americanas, los abogados defensores, ante sus jurados hacían apelación a los sentimientos y los valores de la gente para defender a su cliente ante el jurado, sean o no culpables. Pues la Justicia debe amparar a los derechos fundamentales, estableciendo una clara distinción entre lo justo y la Justicia. El juez en todo caso debe limitarse a aplicar la Ley.

Antonio claramente planteo el tema de la diferencia entre la Justicia americana y la continental europea, en la primera predomina la jurisprudencia. En la segunda el derecho codificado, que como diría luego Encarna, garantiza la seguridad Jurídica, pero que en opinión de Antonio la sociología produce cambios tan rápidos que lo que valía hace diez años, hoy, ya ha cambiado, como ocurre con temas como el medio ambiente o como la igualdad de genero que hasta muy recientemente, no eran la base de los pleitos, como ocurre con temas que se van volviendo obsoletos con en la película matar a un ruiseñor, donde Gregory Peck, defiende a un negro acusado de violación por la blanca que intentó ligar con él, aunque luego su sentimiento de culpabilidad racial le llevo a denunciarlo. Hoy no se plantea casi ya el tema racista, pero siguen existiendo temas como el de la “manada “que no se plantaban en el pasado.

La justicia española de la que por alguna extraña razón no plantea en su cine, la resolución de pleitos locales, quizás por falta de interés para nuestros cineastas, la aplicación de una justicia codificada, que lleva a hacer crecer exponencialmente el tamaño de los Códigos vigentes, que están perpetuamente añadiendo leyes de los distintos parlamentos. Antonio pide el uso más frecuente de la jurisprudencia o al menos la generalidad de las leyes que permitan al juez una mayor libertad de interpretación.

Encarna por otra parte defiende la conducta de Orson Welles, que hace una defensa objetiva ante un jurado, Orson Welles fue el padre del cine moderno. Su aportación a la historia e incluso a la genética de este arte fue de tales dimensiones y su radicalidad tanta, que nada de cuanto ocurrió en el cine después de su tempestuosa irrupción en él en 1940 pudo desprenderse, ni siquiera para abominarla, de su abrumadora presencia. Y nen en el caso Below, defiende la discusión de un abogado jefe con sus colaboradores de que hay que defender a una persona, aunque sea culpable de un delito horrendo, o se le haya encontrado sobre el cuerpo del delito.

Respecto a los nuevos retos de la justicia, aparecen temas como el de la contaminación que en las películas son mas bien transaccionales entre abogados y perjudicados, dependiendo del dinero que se pueda pagar por quien contamina, pero se considera menos importante, el resolver el origen de la contaminación que tendría que desaparecer, más que la reparación económica de sus consecuencias. En ese tramo solo aparece un juez al que el abogado le dice Usted tendrá que decidir, cargándole toda la responsabilidad de su decisión. Otro tema planteado es la participación de la mujer en trabajos o deportes, ocupados mayoritariamente por hombres como es el caso de las mineras o de las jugadoras polo sobre hielo.

Finalmente, el debate derivó a considerar que España había avanzado mucho en su nivel de defensa de los derechos fundamentales, sobre todo lo que concierne al papel de las mujeres, lo que es bueno y pertenece a la Sociedad civil, la responsabilidad de seguir avanzando situándonos como ahora entre los primeros quince países del mundo, sobrepasando a naciones como Italia, por ejemplo. De forma que lo que se le pide a la Justicia es que se active y se ponga al día en los avances sociológicos del pueblo español, cosa que parece se está logrando ya. Fue una sesión de lleno absoluto y de una gran atracción y diversión para los asistentes. De forma que felicitar a los ponentes y a la Fundación Independiente por este importante éxito en el debate público.

Bernardo Rabassa

Elecciones y sus Consecuencias | Lorenzo Soriano

Elecciones y sus Consecuencias.- L Soriano

Pero bueno, entiendo que presionáramos, invocando a un Tamayo redivivo, pero de ahí a creerse ni siquiera por un momento que Sánchez iba a no ser Presidente, es demasiada Ingenuidad. Peligrosa por otra parte.

“Qui prodest, qui Bono”. Esta horda izquierdista gerracivilista, afortunadamente aún sin “Ejército Rojo”, y con aprendices de Lev Davidovich enredados en mariscadas, solo quieren vivir del presupuesto y parasitar todo lo que se le asigna y apacharse algo mas, mientras dure.

Debemos de quitarles la idea de la perpetuación, y para eso habrá que activar esos 165 votos para impedirles de todo y a toda hora. Sin mayoría cualificada, muy divididos. Y en los tribunales a diario, muy poco muy grave podrán hacer.

Pero ¿sinceramente esperaban que Sánchez no solo renunciara a ser “presidente no en funciones” y que 45.000 sociatillas menores se fueran al paro, y que pudiera gobernar las tres derechas en nuevas elecciones, o que tuviera que atiborrarse a Valium por tener que negociar con Casado y no digo con Vox y Cs?? Vaya panda de soñadores.

“Las cosas están así”, decía Meyer Lansky, aplicable entre los mafiosos actuales. Yo soy Presidente y de aquí no me baja nadie, no hay manera, 4 años al menos.

No esperaran que estos sacamantecas y odiadores, experimentadores sociales varios, gurús de gallinero y basura mediática al cuasi completo, quieran poner a Casado al frente.

Ni siquiera Casado quiere. Está en la imitación de Rajoy, Donde mejor se vive es en la jefatura de la oposición. Y de ahí su disputa para que nadie se la quitara mientras el coqueteara con Sánchez. Ni hablar del Peluquín. Sánchez no dará un paso hacia ese abismo, separatista, supremacista, absurdo y falso.

Les dirá, esto es lo que puedo hacer y si me sacáis de aquí tendrá que ser con ayuda de la derecha y gobernaran ellos y entonces sí que vais al trullo, yo doy protección pero cobro con presidencia y cargos para repartir. Además mucha pasta para Yacimientos de votantes con lo que comprar votos con la pasta que le saquemos a la derechona y repetir. Y por último, que gustazo verlos cabreados, tirándose de los pelos, todos menos Casado, y ya creyendo que nos tumbaban, eso NO TIENE PRECIO.

El Ibex me aplaude, Europa me alaba, ahora aflojara los nudos que les pedí para que me ayudaran a blanquear a mis socios retintos de basura, y me dará la razón en todo, para que entren picadores foráneos a amansarlos o a suicidarse.

Temblad Puigdemont y Chistorra por no apoyarme. Ni una cosa les daré que les haya prometido, pero a nadie. NO hay excepciones en la mentira. Y a Iglesias que cree que me va a absorber lo tengo calado. Me lo va a poner difícil, ya empieza con el Vasquerio derechoso y repugnante que se viste en Saville Row. Y si no se cumplen los disparates que me pida para ponerme a las cuerdas dirá que soy un vendido y que la “izquierda es el”. Pues bien,estoy alerta, ya tengo un comité de sabios para desmontarle el discursito, y este regalo de ZP con lo de Evo y mas cosas, es parte de mi artillería. Tengo Cañones y obuses gordos. Ah. De momento jeringo al Muñeco y a Bescansa, que para Monedero no hace falta gastar bala, esta de imagen fatal además de feo de cojones. A la parejita de Villa Irene los dejo para el final, para la apoteosis con Auto sacramental y entrega al “brazo secular” como hacia D Tomás el Dominico.

Esto está hecho, soy el más mejor y el más listo y el Monarca que vaya preparándose en Cartagena los raíles de plata de su bisabuelo para salir como un Borbón, bien llenas las alforjas, que Letizia las vaciara, será la Diosa del exilio y el primito Griego tiene su negocio en Londres de Middle Man boyante y hay un puestito y sillón, que le regalan los saudíes. Todo previsto. A ver si no se me desvia el Plan.


A Reflexionar
Lorenzo Soriano

Sobre la curva de Laffer | José Hernández Cabrera

Sobre la curva de Laffer

En septiembre de 1974, Arthur Laffer cenaba en Washington con Dick Cheney, Donald Rumsfeld y el periodista Jude Wanniski. El joven economista de la Escuela de Chicago trataba de convencer a ambos políticos de algo insólito: era posible incrementar la recaudación fiscal bajando los impuestos. Para ayudarse en la explicación, Laffer dibujó en una servilleta una curva en forma de campana que representaba la relación entre el tipo impositivo (abscisa) y la recaudación (ordenada). Supuestamente, existía un tipo óptimo (t*) que maximizaba el ingreso (Tmax); por encima o por debajo del primero, se reducía el segundo. Los republicanos dieron por válida esta teoría y, 6 años más tarde, cuando Reagan llegó a la presidencia de EE. UU., la puso en práctica. Según el propio Laffer: «La rebaja de impuestos fue un éxito rotundo. El crecimiento se disparó, la inflación se moderó, el comercio con el resto del mundo fue a más…» (Sánchez, 2019). Recientemente, el presidente Trump ha condecorado a Laffer, de 79 años, con la Medalla Presidencial de la Libertad.

Tras este preámbulo, diremos que la curva de Laffer es analíticamente cierta, es una verdad a priori. El mérito de Laffer fue dar una apariencia «científica» a lo que Mises (2011: 874) ya había afirmado en 1940: «Cualquier impuesto concreto -de igual manera que todo el sistema fiscal de un país- se autodestruye en cuanto rebasa ciertos límites». La curva es apodíctica en sus extremos: si el tipo es 0%, la recaudación es cero; y si el tipo fuera 100%, la producción desaparecería y con ella la recaudación. Necesariamente, también debe existir una rama ascendente, un punto de inflexión y una rama descendente. Lo que no sabemos es qué ocurre «dentro» de la curva, es decir, no sabemos su forma. A medida que nos alejamos de sus extremos hacia el centro, aumenta la incertidumbre sobre si estamos a la izquierda o a la derecha del escurridizo máximo, al que sólo es posible aproximarse mediante tanteo (Mises, 2011: 872). El asunto se complica aún más si desagregamos el análisis. Hay una curva de Laffer para cada tipo de impuesto y para cada individuo, sin contar que las condiciones sociológicas varían de un país a otro: productividad, eficacia del sistema de compulsión fiscal, resistencia social a la confiscación, etc.

Desde su aparición, en el restaurante del Hotel Washington, la curva de Laffer ha sido fuente de controversia. Socialistas, keynesianos y otros adoradores del gasto público han dicho de ella que era «la mentira más grande jamás escrita en una servilleta». Supuestamente, la curva de Laffer era falsa y sólo servía a los intereses de los más ricos, deseosos de reducir la progresividad del impuesto.[1] Por su parte, liberales y conservadores la han utilizado como argumento para reducir la enorme carga fiscal que soportan las clases altas y medias. Hoy, por paradójico que parezca, pretendemos criticar esta última apelación por considerarla ineficaz y, sobre todo, contraria a los principios que sostienen una sociedad libre.

En primer lugar, la curva de Laffer es un instrumento estatista al servicio de la mayor confiscación en cifras absolutas. El que pide una bajada de impuestos apelando a la curva de Laffer le dice al político: «La avaricia rompe el saco. Baje usted los impuestos y recaudará más»; el político, por su parte, podría espetar: «Usted se equivoca, todavía es posible exprimir un poco más al contribuyente, especialmente a los más ricos». Y como la forma de la curva y su mítico punto álgido son incognoscibles, sendos argumentos pueden ser empleados ad libitum tanto por partidarios como por detractores. La curva de Laffer, por tanto, puede ser utilizada instrumentalmente para conseguir una cosa y su contraria, según quien la «dibuje». Por otro lado, quienes justifican la máxima confiscación siempre desean perfeccionar el sistema de compulsión para que todos «pasen por caja». Con frecuencia se olvidan de que evasión y elusión son formas en que el mercado reacciona ante la violencia fiscal (valga la redundancia).

Es justo aquí reconocer que la teoría de Laffer produjo, en los años 80, un cambio en las políticas fiscales a raíz de los éxitos económicos de Ronald Reagan y Margaret Thatcher. Pero el recurso a Laffer para bajar impuestos tiene hoy escaso predicamento y los políticos prefieren, en general, dar otra vuelta de tuerca al garrote fiscal. Y, cuando hay bajadas de impuestos, estas son de menor cuantía que las subidas, hecho que Roberts Higgs (1987) acuñó efecto ratchet o «trinquete». Cuando hay una crisis el gobierno aprovecha para subir «temporalmente» el tipo impositivo y cuando cesa lo baja, pero sin recuperar el nivel de partida. A largo plazo, la confiscación siempre va en aumento. Por ejemplo, tras la crisis de 2008, el IGIC (IVA) en Canarias fue subido del 5% al 7%; en 2019, se bajó al 6,5% y el reciente gobierno socialista-comunista desea recuperar ese medio puntito para dedicarlo, como siempre, a más gasto «social».

En segundo lugar, si el objetivo liberal es bajar impuestos, existen otras estrategias menos ambiguas; por ejemplo, limitar constitucionalmente los tipos impositivos, tal y como sucede en Suiza, donde los topes fiscales son: 11,5% IRPF; 9,8% sociedades y 0,825 por mil del capital. En cambio, en España la Constitución certifica que un sistema tributario «en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio», pero si no se precisa el significado de «confiscatorio», el gobierno podrá abusar fiscalmente sin límites. Por otro lado, al tratar de optimizar el ingreso fiscal, se olvida que a la eficiencia también se llega actuando por el lado del gasto.

En tercer lugar, los intereses de quienes dirigen el Estado pudieran ser distintos de lo que presuponemos. Un gobernante desea obtener la máxima confiscación, pero solo como objetivo intermedio; su finalidad última es el aumento y la retención del poder.
Mises (2011: 873) advirtió el poder destructivo del impuesto y su empleo como medio para aumentar el poder: «Se puede desarticular y destrozar la economía de mercado utilizando el poder impositivo y son numerosos los gobernantes y los partidos políticos deseosos de alcanzar semejante objetivo por esta vía». Es decir, se puede hacer daño a sabiendas y reducir la recaudación si con ello se obtiene una utilidad mayor. Por ejemplo, en Venezuela, el socialista Chávez destruyó moral y económicamente su país como medio para perpetuarse en el poder. Pero hay más ejemplos: las leyes de salario mínimo aumentan el paro y el gasto social a la vez que reducen el ingreso fiscal, pero se utilizan porque dan votos. Para el político, en general, y para el sátrapa, en particular, la curva de Laffer es un mero pasatiempo de los economistas.

Lo último y más importante, el recurso lafferiano para pagar menos impuestos es un error ético porque acepta tácitamente que el gobierno persiga un nivel confiscatorio máximo, lo que supone la rendición del individuo al Estado. Es como si un esclavo le dijera a su amo: «Si me castigas más de la cuenta vas a salir perdiendo». En el peor caso (rama ascendente), el gobierno sube impuestos y recauda más; en el mejor caso (rama descendente), el gobierno reduce impuestos y también recauda más. El resultado es que el Estado siempre aumenta su poder: «Un gobierno es tan fuerte como lo son sus ingresos» (Chodorov, 2002: vii). Reclamar una menor tributación no debe hacerse porque sea, simultáneamente, útil al individuo y útil al Estado (segundo caso). Cuando se trata de defender la libertad y la propiedad privada debemos evitar atajos, confusiones y trampas argumentales al servicio del Leviatán. En definitiva, la defensa liberal de la reducción de impuestos debe abandonar la utilitarista curva de Laffer y abrazar un nítido principio filosófico: un ser humano es un fin en sí mismo y no un esclavo fiscal.



Bibliografía
Chodorov, F. (2002). "The Income Tax: Root of all Evil". [Online edition]. Ludwig von Mises Institute.
Constitución suiza de 1999.
Constitución española de 1978.
Higgs, R. (1987). Crisis and Leviathan. Independent Institute.
Mises, L. (2011). La acción humana. Madrid: Unión Editorial.
Sánchez, D. (2019). https://www.expansion.com/actualidadeconomica/analisis
Con Reagan, el tipo marginal del tramo superior del IRPF pasó de 70% a 28%.
Constitución suiza de 1999, art. 128. Topes a nivel Confederación.
Constitución española de 1978, art. 31.1.


Club Liberal 1812 de Canarias (FANPAGE)

Club Liberal 1812 de Canarias (Fanpage)El Club Liberal 1812 es una asociación sin ánimo de lucro, sin vinculación con ningún partido político. En nuestro club no existen dogmas absolutos a seguir, pero sí un factor común que nos une, el respeto a la opinión del discordante, la satisfacción intelectual de que podemos estar errados en algo y el otro puede tener la razón. Esto no es para el liberal una debilidad en sus convicciones, sino más bien al contrario, una virtud que fortalece constantemente la búsqueda de la verdad y permite avanzar de forma constructiva a una sociedad.